一、借条没有转账凭证就没用吗
尽管借条欠缺转账凭证并不意味着其绝对无效，但确实需要我们更加小心谨慎地进行处理。借条作为记载债券债务关系的书面凭证，其内在蕴含着巨大的法律效力。只要我们能够通过其它合法有效的方式进一步证明借贷真实发生过，例如利用证人作证、收集相关的聊天记录或者制定明确的还款计划等等，那么借条仍然可以被视为主张债权的有力证据。然而，在某些特定的情况下，如果我们仅仅
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
二、借条没有手印就不受法律保护吗
借条并非必须有手印才受法律保护。借条的法律效力主要取决于其内容是否具备借款的意思表示、借款金额、还款期限等关键要素，以及双方的签名是否真实。手印只是一种加强证据效力的方式，并非借条生效的必备条件。只要借条内容明确、双方签名真实，即使没有手印，在法律上仍然是有效的。当然，如果有其他证据可以佐证借款事实，如转账记录等，将更有利于维护债权人的合法权益。但如果借条存在内容不明确、签名虚假等问题，可能会影响其法律效力，导致在诉讼中面临一定的风险。
三、借条未附转账凭证就无法主张债权吗
借条本身可作为债权债务关系的初步证据，但未附转账凭证可能在一定程度上影响债权主张。若仅有借条，对方可能以未实际收到款项为由进行抗辩。然而，不能简单地认为未附转账凭证就无法主张债权。在诉讼中，可通过其他证据来佐证借款事实，如证人证言、双方往来的聊天记录、通话录音等，以证明借款的实际发生。若能形成完整的证据链，足以证明借款的真实性和债权的存在，仍可主张债权。但从法律风险角度看，附转账凭证能更有力地证明借款的交付，降低被对方否认的风险。所以，尽量在出具借条时同时附上转账凭证，以增强债权主张的可信度和证据力。
借条无转账凭证非绝对无效，但需谨慎处理。借条作为债权债务凭证具法律效力。可通过其它合法方式证明借贷真实，如证人、聊天记录、还款计划等。但无转账凭证且对方否认借款，主张债权可能遇困难。
